Patrik Kolarić bio je glavna priča derbija u svim hrvatskim medijima koji prate HNL. Svi su analizirali suđenje, bili su nemilosrdni prema njemu, a danas je svoju analizu suđenja objavio Bertrand Layec, glavni čovjek sudačke organizacije.
Situacija br. 1: DINAMO – HAJDUK (24. minuta); prekršaj u napadačkoj fazi (APP)
Incident u kojem se dogodio kontakt između gostujućeg igrača Ante Rebića i domaćeg igrača Ismaela Bennacera sukladno Pravilima nogometne igre smatra se prekršajem saplitanja. Tijekom igre sudac Patrik Kolarić nije prepoznao prekršaj i dopustio je nastavak igre iako gostujući igrač Rebić više nije mogao sudjelovati u obrambenoj akciji svoje momčadi, za razliku od domaćeg igrača Bennacera, koji je nastavio kretnju i izravno sudjelovao u akciji koja završava pogotkom domaće momčadi.
U skladu s VAR protokolom, VAR mora analizirati sve potencijalne prekršaje Pravila nogometne igre koji su se dogodili tijekom napadačke faze (APP). Sukladno tome, VAR-sudac Ivan Bebek je preporučio da glavni sudac Kolarić pregleda napadačku fazu i incident u začetku akcije. Vrlo brzo nakon pregleda snimke (OFR) sudac Kolarić je ispravno promijenio svoju inicijalnu odluku, poništivši pogodak, i nastavio igru izravnim slobodnim udarcem u korist obrambene momčadi.
Situacija br. 2: DINAMO – HAJDUK (55. minuta); potencijalni kazneni udarac
U duelu dvojice suparničkih igrača za loptu i poziciju domaći igrač Noa Mikić uspio je steći prednost nad svojim suparnikom gostujućim igračem Antom Rebićem. Tijekom duela obrambeni igrač je koristio desnu ruku ostvarivši kontakt s napadačem.
Sudac Kolarić iz svoje pozicije nije odmah prepoznao kontakt i mogući prekršaj. Nakon uključivanja pomoćnog suca Bojana Zobenice, koji je smatrao da je povlačenje za dres bilo dovoljnog intenziteta i utjecaja na kretanje napadača za prekršaj, sudac Kolarić je odlučio uvažiti sugestiju i dosuditi kazneni udarac za domaću momčad.
Ne očekujemo da se u takvoj situaciji, bez ikakvih očitih dokaza, član sudačkog tima miješa u prosudbu suca koji je bio savršeno pozicioniran.
Nakon duge VAR analize (specifično izazovnog zbog početnog kontakta izvan kaznenog prostora), VAR-sudac Bebek je preporučio sucu Kolariću ponovni pregled incidenta zbog potencijalno neispravno dosuđenog kaznenog udarca. Vrlo brzo, Kolarić je prepoznao da je kontakt s Mikićevom rukom bio minimalan i minoran te je promijenio inicijalno donesenu odluku i igru nastavio sukladno smjernicama spuštanjem lopte.
Procjena nadoknade vremena
Što se tiče drugog poluvremena i različitih prekida igre, suglasni smo s 13 minuta koje je sudac dodao: 4 minute za pirotehnički prekid, 6 minuta za dvije VAR intervencije i 3 minute za zamjene igrača. Međutim, tijekom nadoknade vremena nije bilo specifičnih situacija za dodavanje još 5 minuta te možemo zaključiti kako službene osobe nisu dosljedno slijedile upute o nadoknadi vremena.
foto: Sportnews
Cijelu fotogaleriju od Sportnewsa pogledajte ovdje.
